+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Статья 2281 Часть 3 Пункт Г Меры Пресечения 2019 Год

Статья 2281 Часть 3 Пункт Г Меры Пресечения 2019 Год

Выберите инстанцию 1-ой инстанции Апелляционной инстанции 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Первый пересмотр Второй пересмотр Надзорной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года. Справка изучения судебной практики. Приведите примеры судебных решений, в которых учитывается позиция, сформулированная в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Возникают ли у судов трудности при решении вопросов, связанных с назначением и проведением экспертиз?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Около половины дел по наркотикам в России не дошло до суда

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новые правила учета стажа в 2021 году: три изменения в законе

Приговор суда по ч 4 ст Именем Российской Федерации. Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Филатова А. Бабатова Имя Отчество, паспортные данные Р. Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу Р. Дагестан, адрес , не судимого,. Бабатов С. Согласно распределенным ролям, его Бабатова С. После этого, его Бабатова С. Реализуя общий преступный умысел, направленный на достижение общего преступного результата — незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотические средства и получение материальной выгоды от указанной деятельности, его Бабатова С.

Далее он Бабатов С. Однако, он Бабатов С. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бабатов С. Он нашел клад, в котором находилось 30 свертков, после чего начал выходить, когда к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность.

Так как при нем находились свертки с психотропным веществом, в количестве 30 штук, он испугался. Сотрудники полиции, заметив его волнение, спросили имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес , либо добытые преступным путем, на что он не смог ничего ответить. Далее сотрудниками полиции была вызвана СОГ, после приезда которой, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из надетых на нем джинс было изъято 30 свертков, с находящимся внутри порошком бледно-розового цвета.

По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В содеянном раскаивается. Виновность подсудимого Бабатова С. Показаниями свидетеля сотрудника полиции Морозова А. Когда он проезжал возле д.

По внешнему виду и поведению последний заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить у данного молодого человека документы, в связи с чем он подъехал к данному молодому человеку, вышел из служебного автомобиля подошел к нему, предъявил служебное удостоверение, спросил у данного молодого человека документ, удостоверяющий его личность, на что тот ему предъявил паспорт гражданина РФ на имя Бабатова С.

На заданный вопрос, что тот делает в адрес , последний стал нервничать, путаться в своих словах. Затем он спросил есть ли у него при себе, что-либо запрещенное в гражданском обороте или добытое преступным путем, на что Бабатов С. Предположив, что у него при себе могут находиться запрещенные вещества, для обеспечения безопасности он вызвал на помощь ближайший наряд полиции, в связи с чем на место прибыли Музыченко Е. Далее было принято решение о вызове на место задержания Бабатова С.

По прибытии которой оперуполномоченным было принято решение о производстве личного досмотра Бабатова С. В ходе личного досмотра у Бабатова С. По факту изъятого, Бабатов С. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Показаниями Морозова А. Показаниями свидетеля Михайлова А. Далее сотрудники полиции указали ему и второму понятому на задержанного Бабатова Саида Диасовича. Далее сотрудник полиции всем участвующим в личном досмотре лицам разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого участника.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, 13 мая года, был проведен личный досмотр Бабатова С. Из правого наружного кармана надетой на Бабатове С. По факту изъятых свертков, Бабатов С. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Костина А. Примерно в 17 часов 45 минут они подъехали по указанному адресу. Там находился Морозов А. Морозов А. В связи с чем была вызвана СОГ по прибытию которой оперуполномоченным входящим в состав следственно оперативной группы было принято решение о производстве личного досмотра Бабатова С. По факту изъятых свертков Бабатов С. Протоколом личного досмотра от Протоколом осмотра предметов от На момент осмотра в памяти телефона имеются сообщения и скриншоты переписки по обстоятельствам распространения наркотических средств.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает.

Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Квалифицирующий признак крупный размер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотических средств — производное N-метилэфедрона, составляющая 32,08 г.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает что вина Бабатова С. При назначении наказания Бабатову С. Суд учитывает данные о личности подсудимого Бабатова С.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Цветкова А. Согласно заключению комиссии экспертов, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Бабатов С. В период инкриминируемого деяния у Бабатова С. В применении принудительных мер медицинского характера Бабатов С. Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает его достоверным доказательством, а Бабатова С.

Учитывая, что подсудимый Бабатов С. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабатов С. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, характера, размера наступивших последствий, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст. Поскольку судом в действиях Бабатова С. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать Бабатова Имя Отчество виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Бабатову С. Вещественные доказательства: остаток наркотического средства — производное — N - метилэфедрона, массой 31,76 г.

По данным Генпрокуратуры, число наркотических преступлений попадающие под ст. В прошлом году к проблеме с правоприменением по наркотическим делам привлек внимание случай журналиста Ивана Голунова. Владимир Путин после этого поручил силовым ведомствам проанализировать практику по таким делам, свой анализ обещали провести и в Госдуме.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства. Главная Документы Статья Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. УК РФ Статья

An error occurred.

Приговор суда по ч 4 ст Именем Российской Федерации. Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Филатова А. Бабатова Имя Отчество, паспортные данные Р.

Преступление, предусмотренное п.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Главная Документы. Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. ФИО1, ДД. Приговором суда решены вопросы о мере пресечения, сроке начала исчисления наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания и вещественных доказательствах.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ст 163 УК РФ - Какое наказание за вымогательство - Адвокат по уголовным делам
Подольск

.

.

.

.

УК РФ и ч. 1 ст. УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 февраля года по подозрению в совершении указанного Ю.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два года N 6-П и от 22 марта года N 4-П; пункт 3 статьи 5 Конвенции о.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. teimemicu

    Тарас, ну вы рассмешили меня. Ментам должно стать СТЫДНО? Они что, знают что такое стыд?

  2. Валерия

    Вопрос про право на ДОМЕННОЕ ИМЯ.кому принадлежит контент сайта и как он делится? можно в лс ответить

  3. Любомира

    Расскажите могут ли вручить повестку прямо на улице или повезти в военкомат. Законно это или нет?

  4. Адриан

    Скоро посрать можно будет только по доверенности.Потому что вокруг плохая екология, и одна из причин ее ухудшения это то что люди срут. Право срать останется только у елиты общества. Можно будет купить доверенность на месяц и отосраться за весь год.

© 2018-2021 photopraktika.ru