+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как Службой Судебных Приставов Исполняется Решение Суда О Сносе Самовольной Постройки

Как Службой Судебных Приставов Исполняется Решение Суда О Сносе Самовольной Постройки

Суворова, д. Сикорской Н. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Лебедев Г. Частное предприятие "Силикон Трейд Плюс" обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам Алупкинскому городскому совету, Исполнительному комитету Алупкинского городского совета об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 0, га, расположенным по адресу: г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выдача судом исполнительного листа

Якунина Е. Согласно решению суда и исполнительному листу Савицкая М. Судебные приставы свои бездействия прикрывают различными рода обращениями в суд по надуманным вопросам — разъяснение решение суда, изменение способа исполнения решения суда и др.

В судебном заседании заявитель Савицкая М. Настаивали на том, что никаких прав заявителя в данном случае не нарушено. Исполнительное производство возбуждено ДД. Однако ДД. На основании изложенного Савицкой М.

С учетом данного обстоятельства Савицкая М. Однако определением суда от ДД. ГГГГ в удовлетворении ее заявления было отказано. Именно по этим обстоятельствам пристав лишен возможности исполнить решение суда, о чем доводил до сведения Якуниной Е.

Также приставом неоднократно осуществлялись выходы по месту совершения исполнительных действий, и должник Савицкая М. За неисполнение решения суда Савицкая М.

Кроме того, пристав предлагал взыскателю Якуниной Е. Однако в ходе рассмотрения дела Якунина Е. Заинтересованное лицо Савицкая М. Пояснила, что действительно решение суда не исполнено, так как сначала необходимо демонтировать линию газопровода, а потом сносить пристройку.

Однако на данный момент вопрос о демонтаже газопровода еще не решен, так как есть жильцы дома, которые возражают против изменения проекта газификации дома.

Она предпринимает меры к исполнению решения суда, но на данный момент этот вопрос окончательно еще не решен. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе Якуниной Е. В соответствии со ст. В силу требований ч. Согласно ч. Из правового содержания указанных норм следует, что в порядке главы 25 ГПК РФ, а, следовательно, и ст.

Однако суд в данном случае не может согласиться с позицией заявителя Якуниной М. Как следует из материалов исполнительного производство возбуждено оно ДД. Должник обязана приставом исполнить решение суда в добровольном порядке. За указанный период времени со стороны судебных приставов исполнителей неоднократно производились выходы к месту исполнения и Савицкая М.

Также в судебном заседании установлено, что причиной неисполнения решения суда являются следующие обстоятельства. Изначально необходимо демонтировать данный газопровод, а затем она сможет снести пристройку. Представлены Савицкой М. Однако данные обстоятельства нельзя признать обстоятельствами подтверждающими бездействие судебных приставов исполнителей. Доводы заявителя и ее представителя о необходимости со стороны приставов заключить государственный контракт на проведение работ по сносу самовольной постройки суд не принимает во внимание.

Во-первых, ни заявитель, ни ее представитель так и не смогли сослаться на нормы права, предусматривающие такие действия приставов. Однако для этого необходимо, прежде всего, внести изменения в проект газопровода и согласовать этот проект с заинтересованными лицами, что требует значительного промежутка времени и согласия всех жильцов.

Однако на данный момент не все жильцы согласны на внесение изменений в проект газификации. По этой причине в удовлетворении заявленных Якуниной Е. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Малород М. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малород М. С учетом изложенного, приставы просили отказать в удовлетворении заявления Якуниной Е.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. Решение в окончательной форме изготовлено Судья Аксайского районного суда Ростовской области М.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Как же все—таки страшно звучит формулировка из решений суда о "сносе самовольной постройки". Тем, кто живет в подобных домах, уже начинают сниться экскаваторы, разбивающие окна и крушащие все на своем пути. Только пугаться, похоже, нечего: судебные приставы в Петербурге, видимо, не заинтересованы в исполнении "разрушительных" вердиктов. Полномочия подавать иски о сносе самовольных построек служба строительного надзора получила в году. За прошедшее с тех пор время ведомство выиграло в Петербурге 97 судебных процессов.

Дело № 2-1057/12

Главная Документы. Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. Перми к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Администрация Индустриального района г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Требования обоснованы тем, что Перми заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г.

Вольно. Разойдись. Почему приставы отказываются сносить самострои в Петербурге

Решение вступило в законную силу Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сибул Ж. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области об обязании исполнить решение суда, компенсации морального вреда, взыскании ущерба,. Омска в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к М. В связи с изложенными обстоятельствами в настоящее время исполнение решения суда невозможно.

Якунина Е.

.

.

.

.

ГГГГ о сносе самовольной постройки Савицкой М.В. незаконными, этим обстоятельствам пристав лишен возможности исполнить решение суда, о чем службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 photopraktika.ru