Вопрос на тему "выбор фототехники": "Какие аппетиты у начинающих фотографов"? Только прикупив новенькую зеркалку, возникает естественное желание присмотреть себе на будущее новый объектив. Как правило, такое желание подкрепляется вычитанными в сети фразами о слабости объектива из комплекта (китовый который) и т.п.

Начинаются муки поиска самого подходящего. Сторонники каждой из систем с пеной у рта доказывают новичку все прелести той или иной системы, сторонники Canon бьют количеством существующей оптики под Canon и т.п. Новичок уже начинает сомневаться в выборе и жалеть, что купил ЭТО, а не ТО... НО задайте себе один вопрос: "А сколько Вам нужно объективов?" Неужели все 100 или 200 штук? Вам, в принципе, будет предостаточно по ОДНОМУ стеклу для каждой задачи. И это (по большому счету) — ваш максимум.

Некоторые вообще покупают ОДИН на все случаи. Сей путь спорный, так как покупать камеру с возможностью менять объективы и при этом искать один универсальный, который бы не пришлось менять.... По-моему это глупо. Такой подход сводит к нулю всю прелесть зеркальных систем. Для путешествий можно, конечно, купить один такой универсал типа Tamron 18-270мм, а основной парк оптики оставлять дома. Однако, это хорошо, если у вас есть на это деньги. Все упирается в них, как ни печально. Как альтернатива — компактный фотоаппарат типа ультразума.

В связи со всем этим безобразием хочу сказать, что не слушайте никого и выбирайте систему вне зависимости от количества и характеристик выпускаемых под неё объективов, ибо вам нужен будет только один под одну-две задачи. В итоге, у вас либо останется либо самый лучший объектив, либо вы купите самый лучший из того, что сможете себе позволить.

Да, нет у Никона стекла с параметрами 85/1,2. Но еще никто не бросал фотографировать только из-за этого. К тому же, объектив с диафрагмой 1,2 у Кенон стоит таких денег, что люди, их имеющие, таким вопросом не задаются. С практической точки зрения стекло с диафрагмой 1,2 вряд ли будет так катастрофически не хватать.